Während die Öffentlichkeit die Zwangsversteigerungen verfolgt, läuft an Gerichten in Frankfurt, Karlsruhe und Mannheim die juristische Aufarbeitung.
Werbung
Am nächsten Donnerstag (20. Oktober 2022), genau eine Woche nach dem Beginn der Zwangsversteigerungen, findet im Kulturhaus Käfertal die vierte Versteigerung mit Objekten des in Mannheim gescheiterten Projektentwicklers Thomas Egon Bock statt. Es geht um das Sullivan-Gebäude auf der Konversionsfläche Turley im Verkehrswert von 15 Millionen Euro.
Doch während die Blicke dieser Tage auf das Kulturhaus gerichtet sind, finden im Hintergrund bei Gerichten in Frankfurt, Karlsruhe und in Mannheim mindestens ebenso beachtenswerte Entwicklungen statt, die mit dem Scheitern von Bock auf Turley in Verbindung stehen können.
Privatinsolvenz in Frankfurt wegen Zahlungsunfähigkeit
So laufen seit dem 5. September 2022 beim Amtsgericht Frankfurt Insolvenzverfahren gegen Thomas Egon Bock wegen Zahlungsunfähigkeit (Az.: 810 IN 724/22 B). Dabei geht es auch noch um ein nicht näher genanntes zweites Verfahren (Az.: 810 IN 1002/22 B).
Die öffentliche Bekanntmachung vom Amtsgericht Frankfurt | Screenshot: insolvenzbekanntmachungen.de
Die öffentliche Bekanntmachung vom Amtsgericht Frankfurt | Screenshot: insolvenzbekanntmachungen.de
Ende Oktober 2020 berichtet Bock erstmalig von einem „persönlichen Schaden“, der nach seinen Worten angeblich durch den in den Grundbüchern eingetragenen Widerspruch der MWSP entstanden und der „sich bis jetzt bereits auf einen hohen zweistelligen Millionenbetrag“ belaufen soll. Das Zeitungsinterview führte Bock keine 14 Tage nach der Insolvenz der SoHo Turley Development GmbH.
Strafprozess in Mannheim wegen Insolvenzverschleppung
Die ist wiederum Gegenstand einer Hauptverhandlung am Amtsgericht Mannheim. Am 29. November 2022 geht es um ein Strafverfahren wegen vorsätzlicher Insolvenzverschleppung (Az.: 22 Cs 603 Js 1442/21).
Am 20. November 2019 ordnete das Amtsgericht Frankfurt über das Vermögen der Bock Baukunst Development GmbH die vorläufige Insolvenzverwaltung an. Die wurde zwar bereits 14 Tage später wieder aufgehoben. Doch spätestens damit zeigte sich, wie ernst es 2019 schon um einige von Bocks Firmen bestellt war.
Werbung
Am 16. Oktober 2020 ging mit der SoHo Turley Development GmbH die zweite Firma in die Insolvenz, am 7. Februar 2022 folgte die Campus GmbH & Co. KG und am 25. Juli 2022 die SoHo Grand Development GmbH. Die drei letzteren Firmen sind mittlerweile liquidiert worden.
Insolvenzverschleppung: Sind beide Geschäftsführer angeklagt?
Bock hatte demnach offenbar guten Grund, bereits 2015 die Geschäftsberichte von 2015 nicht zu veröffentlichen. Vielleicht konnte er damit eine mögliche frühere Insolvenz verschleiern oder hinauszögern. Genau mit einem solchen Vorwurf der vorsätzlichen Insolvenzverschleppung hat sich die Staatsanwaltschaft lange beschäftigt und erhebt nun Anklage.
Gegen wen genau sich die Anklage richtet, wollte der Gerichtssprecher nicht mitteilen. Die SoHo Turley Development GmbH hatte seinerzeit zwei Geschäftsführer bestellt: Das war einmal Daniele Fuscà sowie auch Thomas Egon Bock.
Revisionsprozess in Karlsruhe
Es sind nicht die einzigen Prozesse, denen Bock derzeit entgegen sehen muss. Ein weiterer ist derzeit vor dem Oberlandesgericht in Karlsruhe anhängig, es geht angeblich um den Verkauf der Baufelder 4 und 5. Vor dem Landgericht Mannheim hat Bock in erster Instanz verloren. Ein Verhandlungstermin für die Berufungsverhandlung in Karlsruhe ist noch nicht festgesetzt.
Doch trotz drohender Privatinsolvenz und anstehendem Strafprozess mischt Bock weiter aktiv mit: Bei den ersten drei Zwangsversteigerungen war Bock persönlich anwesend und stand einem Bieter zur Seite. Der bot allerdings nur 50.000 Euro, der Zuschlag ging mit mehr als 800.000 Euro an andere.
Thomas Egon Bock war für Nachfragen nicht erreichbar.
Korrekturhinweis: Ursprünglich hatten wir geschrieben, dass der Strafprozess am Landgericht Mannheim stattfände. Dies war falsch. Es handelte sich um das Amtsgericht Mannheim.
Diese Webseite verwendet Cookies, um die Funktionalität zu ermöglichen, Inhalte darzustellen sowie für Statistiken und Werbung.
Funktionale Cookies
Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Vorlieben
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Ab 1 Euro pro Monat sorgst Du dafür, dass unabhängiger Lokaljournalismus in der Neckarstadt möglich bleibt.
Hilf mit, dass sich alle ohne Bezahlschranken informieren und mitreden können. Deine Unterstützung macht den Unterschied für eine informierte demokratische Gesellschaft. 🤝 Jetzt spenden und die Neckarstadt stärken!
Während die Öffentlichkeit die Zwangsversteigerungen verfolgt, läuft an Gerichten in Frankfurt, Karlsruhe und Mannheim die juristische Aufarbeitung.
Am nächsten Donnerstag (20. Oktober 2022), genau eine Woche nach dem Beginn der Zwangsversteigerungen, findet im Kulturhaus Käfertal die vierte Versteigerung mit Objekten des in Mannheim gescheiterten Projektentwicklers Thomas Egon Bock statt. Es geht um das Sullivan-Gebäude auf der Konversionsfläche Turley im Verkehrswert von 15 Millionen Euro.
Doch während die Blicke dieser Tage auf das Kulturhaus gerichtet sind, finden im Hintergrund bei Gerichten in Frankfurt, Karlsruhe und in Mannheim mindestens ebenso beachtenswerte Entwicklungen statt, die mit dem Scheitern von Bock auf Turley in Verbindung stehen können.
Privatinsolvenz in Frankfurt wegen Zahlungsunfähigkeit
So laufen seit dem 5. September 2022 beim Amtsgericht Frankfurt Insolvenzverfahren gegen Thomas Egon Bock wegen Zahlungsunfähigkeit (Az.: 810 IN 724/22 B). Dabei geht es auch noch um ein nicht näher genanntes zweites Verfahren (Az.: 810 IN 1002/22 B).
Ende Oktober 2020 berichtet Bock erstmalig von einem „persönlichen Schaden“, der nach seinen Worten angeblich durch den in den Grundbüchern eingetragenen Widerspruch der MWSP entstanden und der „sich bis jetzt bereits auf einen hohen zweistelligen Millionenbetrag“ belaufen soll. Das Zeitungsinterview führte Bock keine 14 Tage nach der Insolvenz der SoHo Turley Development GmbH.
Strafprozess in Mannheim wegen Insolvenzverschleppung
Die ist wiederum Gegenstand einer Hauptverhandlung am Amtsgericht Mannheim. Am 29. November 2022 geht es um ein Strafverfahren wegen vorsätzlicher Insolvenzverschleppung (Az.: 22 Cs 603 Js 1442/21).
Dass es um das Firmengeflecht des Thomas Egon Bock nicht gut bestellt war, ist spätestens seit 2015 klar, als plötzlich viele Bauarbeiten auf Turley eingestellt worden sind. Über die möglichen Hintergründe und die Verbindungen zu dem malayischen Milliardenskandal um den Staatsfonds 1MDB hatte das Neckarstadtblog bereits ausführlich berichtet. Ebenfalls hatten wir darüber berichtet, dass für das Geschäftsjahr 2015 keine der auf Turley tätigen Bock-Firmen einen Geschäftsbericht mehr veröffentlicht hat.
Am 20. November 2019 ordnete das Amtsgericht Frankfurt über das Vermögen der Bock Baukunst Development GmbH die vorläufige Insolvenzverwaltung an. Die wurde zwar bereits 14 Tage später wieder aufgehoben. Doch spätestens damit zeigte sich, wie ernst es 2019 schon um einige von Bocks Firmen bestellt war.
Am 16. Oktober 2020 ging mit der SoHo Turley Development GmbH die zweite Firma in die Insolvenz, am 7. Februar 2022 folgte die Campus GmbH & Co. KG und am 25. Juli 2022 die SoHo Grand Development GmbH. Die drei letzteren Firmen sind mittlerweile liquidiert worden.
Insolvenzverschleppung: Sind beide Geschäftsführer angeklagt?
Bock hatte demnach offenbar guten Grund, bereits 2015 die Geschäftsberichte von 2015 nicht zu veröffentlichen. Vielleicht konnte er damit eine mögliche frühere Insolvenz verschleiern oder hinauszögern. Genau mit einem solchen Vorwurf der vorsätzlichen Insolvenzverschleppung hat sich die Staatsanwaltschaft lange beschäftigt und erhebt nun Anklage.
Gegen wen genau sich die Anklage richtet, wollte der Gerichtssprecher nicht mitteilen. Die SoHo Turley Development GmbH hatte seinerzeit zwei Geschäftsführer bestellt: Das war einmal Daniele Fuscà sowie auch Thomas Egon Bock.
Revisionsprozess in Karlsruhe
Es sind nicht die einzigen Prozesse, denen Bock derzeit entgegen sehen muss. Ein weiterer ist derzeit vor dem Oberlandesgericht in Karlsruhe anhängig, es geht angeblich um den Verkauf der Baufelder 4 und 5. Vor dem Landgericht Mannheim hat Bock in erster Instanz verloren. Ein Verhandlungstermin für die Berufungsverhandlung in Karlsruhe ist noch nicht festgesetzt.
Doch trotz drohender Privatinsolvenz und anstehendem Strafprozess mischt Bock weiter aktiv mit: Bei den ersten drei Zwangsversteigerungen war Bock persönlich anwesend und stand einem Bieter zur Seite. Der bot allerdings nur 50.000 Euro, der Zuschlag ging mit mehr als 800.000 Euro an andere.
Thomas Egon Bock war für Nachfragen nicht erreichbar.
Quellen: Amtsgericht Mannheim, Landgericht Mannheim, Staatsanwaltschaft Mannheim, Oberlandesgericht Karlsruhe, Amtsgericht Frankfurt, Bundesanzeiger, Handelsregister, eigene Recherchen
Korrekturhinweis: Ursprünglich hatten wir geschrieben, dass der Strafprozess am Landgericht Mannheim stattfände. Dies war falsch. Es handelte sich um das Amtsgericht Mannheim.
Das Neckarstadtblog dankt für die Unterstützung von: